让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
在Libra听证会上注册就送28元无需申请游戏，我发现了一个聊中本聪和比特币的另类议员
Wendy 2019-07-18
良善昨天晚上十点，好意思国国会针对Libra的第二场听证会运转。组织本次听证会的是参谋院住房、银行和城市事务委员会，而认真激辩群儒的依然是被怼得屈身巴巴的David Marcus——Facebook区块链部门以及Libra面孔认真东谈主。
这场听证会长达近7个小时，参与听证会的议员不错大要分为三种：第一种是富饶没看过Libra白皮书，找Marcus科普的议员；第二种是对Facebook怨气满满，全程用数据黑历史怼得Marcus哑口无语的议员；第三种是（或深或浅）了解区块链和数字货币，但愿与Marcus进行正面临话以积极寻找监管决议的议员。
本次听证会中，议员对Libra的担忧可大要追忆如下： 1. Facebook数据显露问题激发的信任危急：因此议员认为Facebook的答允不能信
2. Facebook动机不纯：创造Libra细则是为了盈利，但却保密着实看法
3. Libra的属性未知：是证券？ETF？照旧大量商品？
4. Libra对好意思国经济以及好意思元的影响
上述第三种议员占少量数，笔者在昨日的听证会上发现其中一个议员尤其独特。他看过Libra白皮书，了解去中心化数字货币和监管的冲突，另外还提到“中本聪和比特币白皮书创造”的革新不能回击。
这位议员是来自共和党的Patrick McHenry，他同期亦然金融做事委员会资深委员。以下为McHenry发表的演讲实录，并附上他与Marcus的“撕逼”智商：
1. McHenry演讲实录：中本聪和比特币白皮书创造的革新不能回击
咱们今天来到这里，不是为了制造新闻头条，咱们想要透过炒作听到更多声息。我看到过一个新闻标题，这个标题我很可爱：Libra协会成员推进互相业务发展，Facebook是否在创造一种加密货币吗啡？华盛顿必须朝上炒作，何况确保在这里，革新不会隐匿。只是因为咱们不了解新的技能蓄意并不料味着咱们要坐窝遴荐碎裂，尤其是，当这项蓄意还只是处于蓄意阶段的时候。
让咱们面临实践吧，坦诚一丝，咱们面临的是Facebook。我内心也很怀疑。咱们可能让它（Libra）成为政事话题，又或者遴荐履行一种念念虑周至且基于政府层面的监管。后者这是我今天出席听证会的看法。
事实上，无论Facebook是否参与其中，篡改也曾到来了。数字货币也曾存在，区块链技能是着实的。Facebook投入这一全新的天下也只是为了妥贴发展潮水。
中本聪和比特币白皮书创造了这个全新的天下，束缚有东谈主参与其中，这是一股无法回击的力量。咱们不应该去干扰这一革新，政府也无法干扰这一革新，那些曾试图干扰的东谈主也王人失败了。
那么问题就在于，要想冒失这个充满了革新的天下带来的机遇和挑战，好意思国决策者应该怎么作念？
有些政客想要咱们生存在许可式的（permission-based）社会。也等于说注册就送28元无需申请游戏，你还没运转革新之前就事事王人要去找政府以寻求坦护。这些政客更倾向于把革新消失在摇篮里。
但也有信服革新的政客。他们信服咱们的经济诞生在一代一代的创业者和革新者之上，通过束缚的竞争、测试、迭代、修补，咱们走到了今天。
这里要讲明晰的是，革新不代表命令冲破划定然后走一步看一步。当攀扯到金融的时候，咱们必须要探讨到耗尽者和投资者得到保护。
那么，Marcus先生，咱们运转吧。请你汇报我的发问。我在共和党的共事和我我方想要尝试去了解革新，而不是在一切运转之前就遴荐碎裂。基于咱们所了解到的信息，咱们会评估面前的监管框架是否无意称心这一革新技能的需求。这亦然咱们今天来到这里的原因。
我莫得水晶球（我无法预计改日），我不知谈Libra是不是能很好地竣事普惠金融。镌汰汇款老本确凿代表了契机，这意味着与今天比拟，资金的流动老本将更低，也更便捷。但这也可能只是一项战术，为了打击Facebook的竞争者推特。咱们拭目以俟吧。
但我不错细则的是，共和党也曾准备好和革新者合营，在咱们过时于其他国度之前，在好意思国告捷部署可靠的技能。
因此我命令我的共事参与进来，支握革新、创业，这亦然好意思国的压根地方。
2. 问答智商：Libra是否证券？去中心化的量度？Libra和微信支付宝的竞争
问（McHenry议员）：我看过你们的白皮书，我了解数字货币以及数字技能的特色，是以Libra到底是什么？答（Marcus）：议员先生，Libra是一种数字货币，一种由储备相沿的数字货币。
虽然黄豆豆的名气不如娱乐圈中的明星大，但是他在舞蹈界的地位是没有明星能与之相比，黄豆豆20岁的时候被洛桑国际芭蕾舞大赛特邀表演了一支《秦俑魂》，一时间轰动了国际的舞坛，被称为是“中国古典舞的里程碑”。之后，美国的时代周刊就给黄豆豆做了一期专访，而且黄豆豆还登上了美国最有权威性的舞蹈杂志的封面，赢得了国际舞台的高度评价。
不过，不为人所知的是范明还有一个已经28岁的继子，而且还是一位军官，儿子高大帅，女儿乖巧漂亮，一家人非常的幸福美满。
问：Libra是证券吗？
答：咱们不认为它是证券，议员先生。
问：Libra是大量商品吗？
答：议员先生，基于面前好意思国的法律，咱们认为它可能是大量商品，但咱们将其视为支付器具。
问：Libra是ETF吗？
答：不是，议员先生。
问：要是Libra不属于上述任何一种监管鸿沟，那么你们如何作念到合规？
答：议员先生，咱们有几种景观来作念到合规：领先，Calibra钱包在财政部和FinCEN（金融不法规则集结）注册为货币管业绩务，咱们正在请求何况也曾获得了一些国度许可证，咱们的运作景观和其他钱包无异……
问：你说的是Calibra，我问的是Libra。
答：Libra协会现在正在积极地与G7使命组以及FINMA（瑞士金融阛阓治理局）对话。
问：有东谈主对去中心化的币种或事物感到不安，也等于诡秘，但最终也会波及到KYC和AML成分，其中存在的问题很难处分。你们在白皮书中提到，5年之后会进行过渡，你们会从许可式（permissioned）转向非许可式（permissionless）系统，在切换完成之后，既然也曾是富饶去中心化的数字货币，你们如哪里分AML和KYC产生的矛盾？
答：这个问题极端遑急，议员先生。咱们认为这么之是以行得通是因为在需要进行KYC和AML的时候，Libra协会永久无意制定例则。咱们在切换完成之后，大巨额的考据者很可能成为提供做事的一方……
问：你的兴味是你们的Calibra钱包会作念到AML和KYC，而不是Libra这种数字货币？你的兴味是这个过渡跟技能无关，只是钱包节点的变化？
答：是的，议员先生。Libra协会将不时履行AML蓄意，而且会受到FinCEN监管。
问：那你以为你们是更像西联汇款照旧你的老东家PayPal？
答：议员先生，我以为这取决于你指的是哪个部分。要是是Calibra钱包，这更像是PayPal，因为雷同运作支付系统；要是是Libra协会，咱们还在进行对话臆想这个问题。
问：你以为Facebook里面创造的这个东西是支付宝、WePay、Venmo和PayPal的竞争者？
答：是的，议员先生。咱们在集结层面有好多合营钱包，但从钱包层面来看，他们是咱们的竞争者。
问：那Calibra的用户数据属于Facebook的数据吗？照旧说会平稳出来？
答：议员先生，咱们答允数据富饶的平稳。
问：终末一个问题，要是你们要成为支付宝和微信的竞争者，为什么要遴荐瑞士，为什么要遴荐一篮子货币相沿？为什么不胜利用好意思元？想想如何镌汰来回老本，这似乎等于你们的最终方针。
答：议员先生，领先我想说，咱们遴荐了瑞士，这并不代表咱们在覆盖监管，而是因为想让瑞士成为Libra协会的海外舞台；其次注册就送28元无需申请游戏，咱们但愿Libra成为各人道的数字货币，成为一种货币单元……（时间到）
