让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
在Libra听证会上注册就送28元无需申请游戏，我发现了一个聊中本聪和比特币的另类议员
Wendy 2019-07-18
关爱昨天晚上十点，好意思国国会针对Libra的第二场听证会开动。组织本次听证会的是计划院住房、银行和城市事务委员会，而厚爱激辩群儒的依然是被怼得憋屈巴巴的David Marcus——Facebook区块链部门以及Libra表情厚爱东谈主。
这场听证会长达近7个小时，参与听证会的议员不错梗概分为三种：第一种是全皆没看过Libra白皮书，找Marcus科普的议员；第二种是对Facebook怨气满满，全程用数据黑历史怼得Marcus哑口窘态的议员；第三种是（或深或浅）了解区块链和数字货币，但愿与Marcus进行正靠近话以积极寻找监管决策的议员。
本次听证会中，议员对Libra的担忧可梗概回归如下： 1. Facebook数据显露问题激勉的信任危急：因此议员认为Facebook的答允不能信
2. Facebook动机不纯：创造Libra细则是为了盈利，但却瞒哄信得过见解
3. Libra的属性未知：是证券？ETF？如故大批商品？
4. Libra对好意思国经济以及好意思元的影响
上述第三种议员占一丝数，笔者在昨日的听证会上发现其中一个议员尤其极度。他看过Libra白皮书，了解去中心化数字货币和监管的冲突，另外还提到“中本聪和比特币白皮书创造”的立异不能回击。
这位议员是来自共和党的Patrick McHenry，他同期亦然金融工作委员会资深委员。以下为McHenry发表的演讲实录，并附上他与Marcus的“撕逼”边幅：
1. McHenry演讲实录：中本聪和比特币白皮书创造的立异不能回击
咱们今天来到这里，不是为了制造新闻头条，咱们想要透过炒作听到更多声息。我看到过一个新闻标题，这个标题我很可爱：Libra协会成员鼓吹互相业务发展，Facebook是否在创造一种加密货币吗啡？华盛顿必须普及炒作，况且确保在这里，立异不会磨灭。只是因为咱们不了解新的时期蓄意并不料味着咱们要坐窝遴荐不容，尤其是，当这项蓄意还只是处于蓄意阶段的时候。
让咱们靠近施行吧，坦诚一丝，咱们靠近的是Facebook。我内心也很怀疑。咱们可能让它（Libra）成为政事话题，又或者遴荐奉行一种念念虑周至且基于政府层面的监管。后者这是我今天出席听证会的见解。
事实上，不管Facebook是否参与其中，蜕变还是到来了。数字货币还是存在，区块链时期是信得过的。Facebook参加这一全新的全国也只是为了稳当发展潮水。
中本聪和比特币白皮书创造了这个全新的全国，束缚有东谈主参与其中，这是一股无法回击的力量。咱们不应该去拦阻这一立异，政府也无法拦阻这一立异，那些曾试图拦阻的东谈主也皆失败了。
那么问题就在于，要想轻率这个充满了立异的全国带来的机遇和挑战，好意思国决策者应该奈何作念？
有些政客想要咱们生涯在许可式的（permission-based）社会。也等于说注册就送28元无需申请游戏，你还没开动立异之前就事事皆要去找政府以寻求卵翼。这些政客更倾向于把立异灭亡在摇篮里。
但也有战胜立异的政客。他们战胜咱们的经济开发在一代一代的创业者和立异者之上，通过束缚的竞争、测试、迭代、修补，咱们走到了今天。
这里要诠释晰的是，立异不代表号令随意礼貌然后走一步看一步。当牵连到金融的时候，咱们必须要辩论到奢靡者和投资者得到保护。
那么，Marcus先生，咱们开动吧。请你回复我的发问。我在共和党的共事和我我方想要尝试去了解立异，而不是在一切开动之前就遴荐不容。基于咱们所了解到的信息，咱们会评估面前的监管框架是否粗略夸口这一立异时期的需求。这亦然咱们今天来到这里的原因。
我莫得水晶球（我无法测度改日），我不知谈Libra是不是能很好地完好意思普惠金融。缩小汇款本钱真实代表了契机，这意味着与今天比较，资金的流动本钱将更低，也更便捷。但这也可能只是一项计谋，为了打击Facebook的竞争者推特。咱们静瞻念其变吧。
蓝洁瑛近年来生活陷入困境，曾华倩也曾帮助过她。蓝洁瑛生前曾想要出版自传，而在自传的文稿当中也提到了曾华倩。
但我不错细则的是，共和党还是准备好和立异者和谐，在咱们逾期于其他国度之前，在好意思国告捷部署可靠的时期。
因此我号令我的共事参与进来，支抓立异、创业，这亦然好意思国的压根地点。
2. 问答边幅：Libra是否证券？去中心化的衡量？Libra和微信支付宝的竞争
问（McHenry议员）：我看过你们的白皮书，我了解数字货币以及数字时期的特色，是以Libra到底是什么？答（Marcus）：议员先生，Libra是一种数字货币，一种由储备撑抓的数字货币。
问：Libra是证券吗？
答：咱们不认为它是证券，议员先生。
问：Libra是大批商品吗？
答：议员先生，基于面前好意思国的法律，咱们认为它可能是大批商品，但咱们将其视为支付用具。
问：Libra是ETF吗？
答：不是，议员先生。
问：若是Libra不属于上述任何一种监管范畴，那么你们若何作念到合规？
答：议员先生，咱们有几种风景来作念到合规：最初，Calibra钱包在财政部和FinCEN（金融违规端正网罗）注册为货币处奇迹务，咱们正在苦求况且还是获得了一些国度许可证，咱们的运作风景和其他钱包无异……
问：你说的是Calibra，我问的是Libra。
答：Libra协会现在正在积极地与G7使命组以及FINMA（瑞士金融市集管制局）对话。
问：有东谈主对去中心化的币种或事物感到不安，也等于秘密，但最终也会波及到KYC和AML身分，其中存在的问题很难管制。你们在白皮书中提到，5年之后会进行过渡，你们会从许可式（permissioned）转向非许可式（permissionless）系统，在切换完成之后，既然还是是全皆去中心化的数字货币，你们若何管制AML和KYC产生的矛盾？
答：这个问题十分紧迫，议员先生。咱们认为这么之是以行得通是因为在需要进行KYC和AML的时候，Libra协会恒久粗略制定例则。咱们在切换完成之后，大大皆的考据者很可能成为提供工作的一方……
问：你的敬爱是你们的Calibra钱包会作念到AML和KYC，而不是Libra这种数字货币？你的敬爱是这个过渡跟时期无关，只是钱包节点的变化？
答：是的，议员先生。Libra协会将链接奉行AML蓄意，而且会受到FinCEN监管。
问：那你合计你们是更像西联汇款如故你的老东家PayPal？
答：议员先生，我合计这取决于你指的是哪个部分。若是是Calibra钱包，这更像是PayPal，因为通常运作支付系统；若是是Libra协会，咱们还在进行对话筹商这个问题。
问：你合计Facebook里面创造的这个东西是支付宝、WePay、Venmo和PayPal的竞争者？
答：是的，议员先生。咱们在网罗层面有好多和谐钱包，但从钱包层面来看，他们是咱们的竞争者。
问：那Calibra的用户数据属于Facebook的数据吗？如故说会舒适出来？
答：议员先生，咱们答允数据全皆的舒适。
问：临了一个问题，若是你们要成为支付宝和微信的竞争者，为什么要遴荐瑞士，为什么要遴荐一篮子货币撑抓？为什么不径直用好意思元？想想若何缩小交游本钱，这似乎等于你们的最终计划。
答：议员先生，最初我想说，咱们遴荐了瑞士，这并不代表咱们在规避监管，而是因为想让瑞士成为Libra协会的海外舞台；其次注册就送28元无需申请游戏，咱们但愿Libra成为众脾气的数字货币，成为一种货币单元……（时期到）
