注册就送28元无需申请游戏

在Libra听证会上注册就送28元无需申请游戏，我发现了一个聊中本聪和比特币的另类议员

Wendy

2019-07-18

心理

昨天晚上十点，好意思国国会针对Libra的第二场听证会启动。组织本次听证会的是征询院住房、银行和城市事务委员会，而精致激辩群儒的依然是被怼得屈身巴巴的David Marcus——Facebook区块链部门以及Libra技俩精致东说念主。

这场听证会长达近7个小时，参与听证会的议员不错大要分为三种：第一种是十足没看过Libra白皮书，找Marcus科普的议员；第二种是对Facebook怨气满满，全程用数据黑历史怼得Marcus哑口痛楚的议员；第三种是（或深或浅）了解区块链和数字货币，但愿与Marcus进行正濒临话以积极寻找监管决议的议员。

本次听证会中，议员对Libra的担忧可大要挂念如下： 1. Facebook数据露馅问题激发的信任危急：因此议员认为Facebook的首肯弗成信

2. Facebook动机不纯：创造Libra细则是为了盈利，但却避讳信得过看法

3. Libra的属性未知：是证券？ETF？如故大批商品？

4. Libra对好意思国经济以及好意思元的影响

上述第三种议员占少许数，笔者在昨日的听证会上发现其中一个议员尤其非常。他看过Libra白皮书，了解去中心化数字货币和监管的冲突，另外还提到“中本聪和比特币白皮书创造”的鼎新弗成抗争。

这位议员是来自共和党的Patrick McHenry，他同期亦然金融行状委员会资深委员。以下为McHenry发表的演讲实录，并附上他与Marcus的“撕逼”智力：

1. McHenry演讲实录：中本聪和比特币白皮书创造的鼎新弗成抗争

咱们今天来到这里，不是为了制造新闻头条，咱们想要透过炒作听到更多声息。我看到过一个新闻标题，这个标题我很可爱：Libra协会成员股东彼此业务发展，Facebook是否在创造一种加密货币吗啡？

华盛顿必须跳动炒作，何况确保在这里，鼎新不会祛除。只是因为咱们不了解新的本事猜度并不料味着咱们要坐窝选用拦阻，尤其是，当这项猜度还只是处于猜度阶段的时候。

让咱们濒临践诺吧，坦诚一丝，咱们濒临的是Facebook。我内心也很怀疑。咱们可能让它（Libra）成为政事话题，又或者选用实践一种想虑周到且基于政府层面的监管。后者这是我今天出席听证会的看法。

是哪位老师喊了“起立”之后不让学生坐下，还在上课伊始放起了音乐？他就是来自牡丹江市教育教学研究院的赵昭，曾被评为2017年“全国十大青年名师”、“全国教改实践先进个人”、教育部“国培计划”专家库专家。

事实上，不管Facebook是否参与其中，更动依然到来了。数字货币依然存在，区块链本事是信得过的。Facebook投入这一全新的天下也只是为了适合发展潮水。

中本聪和比特币白皮书创造了这个全新的天下，不停有东说念主参与其中，这是一股无法抗争的力量。咱们不应该去拦阻这一鼎新，政府也无法拦阻这一鼎新，那些曾试图拦阻的东说念主也皆失败了。

那么问题就在于注册就送28元无需申请游戏，要想应答这个充满了鼎新的天下带来的机遇和挑战，好意思国决策者应该怎样作念？

有些政客想要咱们生存在许可式的（permission-based）社会。也等于说，你还没启动鼎新之前就事事皆要去找政府以寻求坦护。这些政客更倾向于把鼎新抹杀在摇篮里。

但也有坚信鼎新的政客。他们坚信咱们的经济开拓在一代一代的创业者和鼎新者之上，通过不停的竞争、测试、迭代、修补，咱们走到了今天。

这里要阐述晰的是，鼎新不代表号令冲破端正然后走一步看一步。当攀扯到金融的时候，咱们必须要计议到奢华者和投资者得到保护。

那么，Marcus先生，咱们启动吧。请你回复我的发问。我在共和党的共事和我我方想要尝试去了解鼎新，而不是在一切启动之前就选用拦阻。基于咱们所了解到的信息，咱们会评估现时的监管框架是否大略满足这一鼎新本事的需求。这亦然咱们今天来到这里的原因。

我莫得水晶球（我无法瞻望当年），我不知说念Libra是不是能很好地兑现普惠金融。镌汰汇款资本真的代表了契机，这意味着与今天比较，资金的流动资本将更低，也更便捷。但这也可能只是一项战术，为了打击Facebook的竞争者推特。咱们翘首以待吧。

但我不错细则的是，共和党依然准备好和鼎新者协作，在咱们逾期于其他国度之前，在好意思国告捷部署可靠的本事。

因此我号令我的共事参与进来，支握鼎新、创业，这亦然好意思国的根底方位。

2. 问答智力：Libra是否证券？去中心化的量度？Libra和微信支付宝的竞争

问（McHenry议员）：我看过你们的白皮书，我了解数字货币以及数字本事的脾性，是以Libra到底是什么？

答（Marcus）：议员先生，Libra是一种数字货币，一种由储备支援的数字货币。

问：Libra是证券吗？

答：咱们不认为它是证券，议员先生。

问：Libra是大批商品吗？

答：议员先生，基于现时好意思国的法律，咱们认为它可能是大批商品，但咱们将其视为支付器用。

问：Libra是ETF吗？

答：不是，议员先生。

问：若是Libra不属于上述任何一种监管畛域，那么你们如何作念到合规？

答：议员先生，咱们有几种形状来作念到合规：最初，Calibra钱包在财政部和FinCEN（金融犯警法律诠释网罗）注册为货币工功课务，咱们正在苦求何况依然获取了一些国度许可证，咱们的运作形状和其他钱包无异……

问：你说的是Calibra，我问的是Libra。

答：Libra协会现在正在积极地与G7职责组以及FINMA（瑞士金融阛阓照管局）对话。

问：有东说念主对去中心化的币种或事物感到不安，也等于隐秘，但最终也会波及到KYC和AML要素，其中存在的问题很难贬责。你们在白皮书中提到，5年之后会进行过渡，你们会从许可式（permissioned）转向非许可式（permissionless）系统，在切换完成之后，既然依然是十足去中心化的数字货币，你们如何贬责AML和KYC产生的矛盾？

答：这个问题相等进攻，议员先生。咱们认为这么之是以行得通是因为在需要进行KYC和AML的时候，Libra协会遥庞大略制定例则。咱们在切换完成之后，大大批的考证者很可能成为提供行状的一方……

问：你的理由是你们的Calibra钱包会作念到AML和KYC，而不是Libra这种数字货币？你的理由是这个过渡跟本事无关，只是钱包节点的变化？

答：是的，议员先生。Libra协会将接续实践AML猜度，而且会受到FinCEN监管。

问：那你合计你们是更像西联汇款如故你的老东家PayPal？

答：议员先生，我合计这取决于你指的是哪个部分。若是是Calibra钱包，这更像是PayPal，因为相通运作支付系统；若是是Libra协会，咱们还在进行对话磋商这个问题。

问：你合计Facebook里面创造的这个东西是支付宝、WePay、Venmo和PayPal的竞争者？

答：是的，议员先生。咱们在网罗层面有许多协作钱包，但从钱包层面来看，他们是咱们的竞争者。

问：那Calibra的用户数据属于Facebook的数据吗？如故说会独处出来？

答：议员先生，咱们首肯数据十足的独处。

问：临了一个问题，若是你们要成为支付宝和微信的竞争者，为什么要选用瑞士，为什么要选用一篮子货币支援？为什么不径直用好意思元？想想如何镌汰交游资本，这似乎等于你们的最终方针。

答：议员先生，最初我想说，咱们选用了瑞士，这并不代表咱们在躲闪监管，而是因为想让瑞士成为Libra协会的国外舞台；其次注册就送28元无需申请游戏，咱们但愿Libra成为大家性的数字货币，成为一种货币单元……（时辰到）

• 注册
• 第二
• 国会
• Libra
• 听证会